Whatsapp tiene aún SERIOS problemas en Brasil

El vicepresidente de Facebook en América Latina, el argentino Diego Dzoran, ingresó en prisión el martes (1/3) en Sao Paulo. El arresto, realizado por el equipo de Narcóticos de la Policía Federal con represión de la Policía, asistió a la orden de detención por incumplimiento de una orden judicial emitida por el tribunal penal del lagarto (SE) Marcel Maia Montalbán.

Whatsapp tiene aún SERIOS problemas en Brasil

De acuerdo con PF, las órdenes judiciales se ofrecen con el fin de obtener evidencia de un crimen organizado investigación del proceso y el tráfico de drogas.

El abogado David Tangerino, lo que representa WhatsApp, que es dueño de Facebook, dijo Conjurar la prisión de Dzoran se debió al hecho de que la red social no proporcionar el contenido de los mensajes intercambiados a través de la aplicación de mensajería.

Tangerino se mostró sorprendido con la detención del ejecutivo. WhatsApp explicó al juez Montalvão que la tecnología de encriptación aplicación no permitir el acceso a las conversaciones de datos de usuarios y el juez tener también la formación de ingeniería, demostró comprender estos argumentos técnicos.

Para el abogado, el juez “hace caso omiso de todos los argumentos legales y técnicos y suponiendo que Facebook está trabajando intencionadamente con los crímenes al no permitir el acceso al contenido de las conversaciones.”

El representante aplicación también dijo que la compañía pensaba que el caso podría tener un resultado similar con “el caso de San Bernardo” – en el que un juez ordenó el bloqueo de WhatsApp durante 48 horas. “Pero él [Montalvão] saltó la cerradura y se llevó mucho más severa medida”, dijo Tangerino.

En un comunicado, la Corte Sergipe alega que el juez lagarto sólo se ordenó la detención del ejecutivo después de la compañía de tecnología de ignorar el triple de la orden de la justicia: “La empresa Facebook, incluso antes de tres oportunidades no dio a conocer las conversaciones solicitados la Policía Federal. Por lo tanto, el juez determinó una multa de $ 50,000 si la orden no se cumplió, la empresa no respondió. la multa se incrementó a R $ 1 millón y también la empresa Facebook no cumplió con una orden judicial violación de la confidencialidad de las conversaciones de WhatsApp “.

Debido al fracaso de estas medidas judiciales, Montalbán decretó la detención del vicepresidente para Latinoamérica de Facebook para evitar que la investigación policial, delito previsto en el artículo 2, párrafo 1, de la Ley de Organizaciones Criminales (Ley 12.850 / 2013).

En un comunicado, Facebook criticado la decisión: “Estamos decepcionados en la medida extrema y desproporcionada de tener un ejecutivo de Facebook acompañado a la estación de policía debido a un caso relacionado con WhatsApp, que funciona por separado de Facebook siempre ha sido y será siempre disponible. para responder a las preguntas que las autoridades brasileñas pueden tener “.

Buscado por Conjurar, Moraes Pitombo Advogados, en representación de Facebook en Brasil, advirtió que ningún comentario sobre el caso.

Bloqueo de WhatsApp
El 16 de diciembre, la juez Sandra Regina Nostre Marques, el 1er Juzgado Penal de Sao Bernardo do Campo, ordenó la suspensión de WhatsApp durante dos días a causa de Facebook, que es el propietario de la aplicación, no han respondido a las solicitudes de información enviadas por justicia, a petición de la acusación.

La decisión se produjo en la investigación de un hombre que fue detenido por la Policía Civil de Sao Paulo en 2013, acusado de robo a mano armada, tráfico de drogas y la pertenencia al Primer Comando de la Capital (PCC). En noviembre de 2015, después de haber sido en prisión preventiva durante dos años, fue puesto en libertad por el Tribunal Supremo en el habeas corpus.

Sin embargo, un día después, el 17 de diciembre, el juez Xavier de Souza, la Sala Penal de la Corte el 11 de Paulista de Justicia suspendió el bloqueo de la aplicación de mensajería WhatsApp. La decisión fue tomada en el mandamiento de seguridad presentado a la corte por la propia aplicación.

El juez sostuvo que, “a la luz de los principios constitucionales, no parece razonable que millones de usuarios se ven afectados debido a la inercia del peticionario, especialmente cuando no se dispone de otros medios para obtener el resultado deseado sido agotados.”

Tomado de diversas fuentes

Share

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.