La ONU dice que es contra la libertad bloquear Whatsap

Las Naciones Unidas publicado el viernes 21, un informe sobre la libertad de expresión y de opinión denunciando y condenando los intentos de bloqueo de Internet.

Firmado por el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión de la Asamblea General de la ONU, David Kaye, el documento menciona Brasil, junto con países como la República Democrática del Congo, Burundi, India, Bangladesh y Pakistán, lugares donde los servicios de Internet o de mensajes fueron bloqueados en 2015 el caso de Brasil fue particularmente WhatsApp, una situación que ocurrió de nuevo más veces en el año 2016.

la-onu-dice-que-es-contra-la-libertad-bloquear-whatsap

El informe cita el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, que “condena inequívocamente medidas para prevenir o detener el acceso a la información y su difusión en línea en violación del derecho internacional de los derechos humanos, pidiendo a todos los Estados a parar con estas medidas.” bloqueo de todos los casos de WhatsApp en Brasil tuvo como razón del fracaso de las órdenes de la justicia en las investigaciones criminales.

Entre los casos citados en los desafíos legales, Kaye menciona la ley antiterrorista (Ley 13.260 / 2016) a continuación, sancionada por la presidenta Dilma Rousseff en marzo. El documento critica la prohibición de anonimato como derecho constitucional. “Entiendo que algunos de estos esfuerzos implican compromisos genuinos para prevenir el terrorismo y garantizar el orden público, pero los gobiernos no han demostrado que la interferencia en la seguridad en Internet es una medida necesaria y proporcionada a la luz de las amenazas específicas que plantea a la privacidad y la libertad de expresión”, dice Kaye.

Hay, sin embargo, alabar a los esfuerzos decididos para promover la libertad de expresión. En particular, la política de gobierno de Internet en Brasil, citando a continuación, la aplicación del gobierno de Dilma Civil Marco de Internet (Ley 12.965 / 2014) “después de una amplia participación de las partes interesadas.” Cita sigue adoptando reglas de neutralidad de banda ancha Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, la agencia reguladora de Estados Unidos) “después de la adopción de políticas similares por los gobiernos como los Países Bajos, Chile y Brasil” – el principio también está presente en Marco civil.

Conclusiones

En general, el informe también condena el arresto de blogueros y periodistas en línea, así como otras formas de atacar la expresión digital en la justificación de seguridad nacional. Se concluye que las razones son “generalmente insostenible“. El ponente David Kaye pide a los estados miembros a observar los derechos digitales, la integridad de las comunicaciones digitales y su papel como intermediarios.

Va a ser particularmente crítico para evitar tomar Reino normas legales que involucran a actores digitales – incluyendo, pero no limitado a, los estándares de datos de ubicación, la responsabilidad y la seguridad de Internet intermediario – que socavan la libertad de expresión“, dice. “Veo el deterioro de los derechos en línea, incluso con el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General exigiendo que se respeten los derechos en línea en línea“, dice. “Los próximos años van a probar lo genuino es el compromiso con la propuesta.”

Kaye también sugiere que las leyes nacionales se buscan. Y, cuando sea posible, no sólo implementar agendas legales, sino también la formación, en especial para las entidades independientes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.